Desde el conflicto de las papeleras al papel de conflicto
Sin lugar a dudas ya debemos ser el chiste mas contado de la diplomacia internacional, si no fuera tan lamentable creo que me reiria tambien. Para llegar a este cocinado poco digerible, debemos saber cual es su receta original y sus ingredientes autoctonos. Anoten por ahi, si estudian para politico o generador de conflictos internacionales.
Primero tenemos que tener un inversor internacional de esos que les gusta mostrar su billetera antes que sus credenciales y que por supuesto no se mueve con fines filantropicos, segundo tener una cancilleria como la uruguaya donde el canciller es mas adepto a una botella que al protocolo, y un gobierno que ha visto este problema mas como un problema de derecho internacional y no como lo que es, una pelea de familia. Cualquier hermano menor debe saber de lo que hablo, si tu hermano mayor te bloquea la puerta del cuarto, sabes bien que no lo retiraras a la fuerza o con amenazas ante tus padre (llamemosle la haya), mejor es ir a buscar a tu otro hermano mayor para que se juege contigo (lease Brasil). Pero tanta falta de vision, hizo a Uruguay tener los peores jugadores en el peor partido ¿Alguien sabe quien es el embajador uruguayo en Brasil? ¿o en la Argentina? Ademas se hizo de las negociaciones un circo mediatico donde a la diplomacia le falto uno de sus mayores atributos, la discrecion. Para peor se involucro a los presidentes, si esos mismos que votamos para solucionar los problemas, y no le encontraron arreglo posible ¿y ahora que?
Del otro lado por supuesto no faltaron otros ingredientes fantasticos que aderezaron este conflicto, primero una convencion piquetera que decidio que la diplomacia le era propia y era mejor que el gobierno argentino jugara con sus cartas, depues un presidente muy adepto a los caprichos y las amenazas con grandes exitos en casa pero nefastos afuera (preguntelen a Chirac o Zapatero sino), mesclado con una cierta hipocresia oportunista ( acaso le importan las 7 plantas de celulosa que hay en la argentiana funcionando actualmente) y algunos medios argentinos que hicieron de la informacion un boletin de guerra propagandistica (no es de extrañar que Clarin sea el dueño del mercado argentino del papel).
Todas estas implicaciones no bastan para que tanta falta de informacion se maneje a diario, todavia hay quienes hablan del problema de las "papelaras" cuando son platas de Celulosa (no fabrcan papel sino la materia su materia prima).
No es mi interes juzgar la razon del conflicto, se daran cuenta que no es un problema de si contaminan o no las plantas, ya que eso es un problema futuro (las plantas no funcionan todavia) y hay ademas mecanismos tecnicos para detectarlos, tampoco es un problema de si cortan o no unos puentes (a la larga otros mecanismos de intercambio se utilizaran), ni tampoco es un problema del destino de la inversion extranjera. como le escuche decir a un trasnochado el otro dia.
NO, el problema es no saber resolver el problema, es llevar una diferencia demasiado lejos, es falta de madurez, es inocencia de ambos lados, es falla para asumir responsabilidades historicas. Los conflictos siempre se dan, y mucho mas si se vive bajo un mismo techo como es el caso de uruguay y argentina, lo grave es no encontrarle una solucion acorde, en donde el daño se minimize. Si no es asi, estamos condenados, y entonces este infantilismo lo veremos repetido, y por ahi un nuevo conflicto se produsca cuando un argentino le pege una patada muy fuerte al chino Recoba o cuando en uruguay levanten el programa de Marcelo Tinelli.
Saludos y suerte........ ( y fundamentalmente para mi primo Gerardo un argentino de ley que sabe bien de lo que hablo)
Rulfo dijo
A mi no me parece un problema menor, me parece que es un tema para un mejor analisis.
10 Abril 2006 | 04:26 PM