Olvidos memorables

Un problema de lógica a la medianoche (make it simple!!!!!)

2007-12-10T21:58:22+00:00

Era medianoche cuando sono el celular, la voz de Natalia del otro lado me relataba un problema de lógica que había enfrentados sin éxito en un test sicológico, para una postulación laboral. Me paso la letra del problema y quedamos al día siguiente de discutir su solución. En la mañana mientras me cepillaba los dientes me asomo la idea de una posible solución, sali a trabajar y al mediodía papel y lápiz me puse a esbozarla metodicamente. Aquí la letra, una maquina nueva produce en 120 horas una cantidad X de producto, la maquina vieja tarda para realizar la misma producción unas 154 horas, sabiendo que la maquina vieja tarda 5 minutos mas por cada unidad producida, Cuantas unidades produce la maquina nueva en el plazo antes mencionado?¿
Esta mañana había encontrado que dada la relación entre el tiempo de producción de ambas maquinas, podía encontrar una ecuación que vinculara dicha relación con la producción de unidades. Para que se entienda, si la maquina nueva produce una unidad cada 5 minutos, en una hora produce 12 unidades, y en el mismo plazo la maquina vieja produce 6 unidades, es decir que a la maquina vieja le llevaría el doble de tiempo producir las mismas unidades que la nueva. Si el tiempo para la maquina nueva fuera de 10 minutos, serian 6 uds/hora, mientras que para la vieja serian 4 uds/hs , es decir que seria una vez y media el tiempo requerido para producir lo mismo. Con los datos de letra podía acceder a esa relación, claro que para ello debía hallar el tiempo que lleva la producción de una unidad para alguna maquina. En términos matemáticos seria algo así,
t+5∕t=154∕120
Donde t es el tiempo necesario para que la maquina nueva produzca una unidad.
Despejando obtenemos t = 17,647058
De lo que se deduce que la maquina nueva produce 3,4 und/hora, y por lo tanto en 120 horas producirá X = 408 unidades
Contento con el resultado que me había llevado algo así como media hora de plantear y de hacer cuentas, llame a mi amiga para contarle, entonces ella me dijo que su novio había encontrado una solución alternativa en unos 15 minutos con el mismo resultado. Además de llamar mi atención la rapidez de su novio y después de tragarme mi orgullo, pregunte cual era la cuenta realizada. La misma resulto ser sustancialmente mas simple y mucho mas intuitiva. Había encontrado que la diferencia de 34 horas (154 hs- 120hs) en la producción, teniendo en cuenta que son 5 minutos mas que le lleva a la maquina vieja producir una unidad, que el total máximo que podía producirse para esa diferencia era un solo valor. En términos matemáticos
34 x60 = 2040 expresando la diferencia en minutos
X= 2040/5 = 408 es decir el máximo de unidades que permiten esa diferencia teniendo en cuenta los 5 minutos x und que lleva de ventaja la maquina nueva.
Perplejo por la facilidad con la que había encarado la solución, y teniendo en cuenta que el problema era para resolver en pocos minutos, me puse a pensar en otra solución alternativa mas fácil y trivial. Así llegue a la tercer solución, en la cual tomando en cuenta que para producir cada unidad, la maquina vieja tarda 5 minutos mas, en 12 unidades producidas por la maquina nueva tenemos 1 hora de diferencia en la producción, y sabiendo que son 34 horas las diferencias acumuladas, el total de producción surge simplemente de hacer X=34x12=408 unds.
Indudablemente la primera solución es la más compleja, responde cuestiones que no son solicitadas por el problema (producción x hora) y es la menos intuitiva de todas, pero algo en mi formación (o mejor dicho deformación profesional) me llevo a encarar el problema por ese lado. Lo que me puso a pensar en cuantas oportunidades buscamos la solución mas compleja a problemas simples, a darnos respuestas mas elaboradas de las que el problema requiere. De en las fugaces oportunidades que no nos ponemos a razonar desde la serenidad de la lógica, sin nos arrastrarnos fatídicamente al fangoso mundo de las formulas, de cuanto tiempo y energía perdemos en esos intentos, del por que tendemos siempre a enredar las soluciones y del por que no hacemos las cosas mas simples.
Salud y suerte

Pluralidad y Democracia (sobre el cierre de RCTV)

2007-06-06T02:33:00+00:00

Cuando en el año 94, el furtivo golpe de estado en Venezuela deponía a Hugo Chávez y organizaba rápidamente su reconocimiento internacional, el pueblo venezolano ganaba las calles y buscaba la restitución democrática, en medio de todo esto, RCTV transmitía sus novelas de la tarde y alguna reposición de los Simpson. Chávez volvió y se las tenía jurada, así que hace unos días cumplió su palabra y RCTV dejo de ser permisario de una señal de televisión abierta que usufructuaba desde hace mas de 50 años.

Se disparo la polémica, se le acusa de censura, de ilegal, de silenciamiento de la oposición y de profundamente antidemocrática, se demanda que se tome partido y nuevamente en Venezuela (y fuera de ella) se dividen las opiniones y se fractura la sociedad.

Debemos entonces aclarar algunos puntos, para no seguir este tema como articulo de guerra.
RCTV era un canal abiertamente opositor a chavez, había participado en la promoción de la huelga, apoyado el plebiscito revocatorio y acompañado a la oposición en elecciones. Un canal como hay muchos en otros países y a nadie se le ocurre dejarlos fuera del aire, esto no debe confundirse con que RCTV era un paladín de la democracia, es mas, era fama la censura a periodistas y programas por sus contenidos. Decir algo así de RCTV es como decir que su antónimo a nivel regional Telesur es objetivo en su información o que habla bien de Colombia o muestra alguna oposición en Venezuela.

Otra cosa es la manera en que fue removido del aire el canal, un criterio que llevado al extremo propondría ceder el uso de las frecuencias por el lapso del periodo de gobierno, o crear un ministerio de prensa que dicte las editoriales de los medios, todo con tal de que se escuchará una sola voz, un solo pensamiento, una sola palabra. Es cierto la oligarquías nacionales y muchas veces los medios internacionales han atentado en este sentido, y ahora como es Chavez el que lo hace, la izquierda lo perdona y la derecha se escandaliza.

Decir que un canal de televisión (o cualquier otro medio de comunicación) es un símbolo de la democracia, es un error. Es un instrumento, que puede ser usado por unos o por otros, a veces con los fines más altos y a veces con los más espurios. La libertad de expresión e información que en el fondo es el sustento de toda esta polémica, no radica en los medios (o la propiedad de los mismos) sino en aspectos mas frágiles y sutiles de la institucionalidad en un país.

Por eso es mas preocupante, la forma en como se saco del aire a RCTV (con festejos organizados), que el hecho en si mismo de revocar una licencia de un permisario, es mas preocupante las tiranías de las mayorías y la falta de pluralidad, que el escrúpulo de revocar un poder económico y político de una familia. Es en la Venezuela de hoy el coro unisonó de voces que parece entonar el chavismo al son del compas cubano, que lleva a una sociedad de silencios cómplices, de verdades únicas y de dogmatismos estériles, lo que debe a todos preocupar.

Son las señales en ese sentido que ponen al chavismo y al propio chavez en peligro de malgastar su poder en fines mezquinos y personalistas. Y perder la gran oportunidad para Venezuela de salir de un ciclo crónico de pobreza, populismo y dictaduras.

La democracia republicana se basa no solo en el voto popular, la división de poderes y el respeto de la libertad, sino también en la tolerancia, la protección de las minorías y la pluralidad de ideas, pues lo primero no se sustenta sin lo segundo.

Salud y Suerte

De los heroes de pelicula a las peliculas de heroes (otro comentario sobre 300)

2007-05-08T20:17:40+00:00

"A coward dies a thousand deaths, a hero only one" W.Shakespeare

Cuando Hitler veía caer su posición en el frente Ruso, llamo al recuerdo de los 300 espartanos en la batalla de termopilas y envió orden de no retroceder a sus tropas en Stalingrado, si su destino en la historia no fue glorioso como el de aquellos, tal vez se deba a que Alemania perdio, y como bien se sabe, la versión que perdura en la memoria es la de los vencedores y no la de los vencidos.
La idea de morir por una causa, es una cuestión que el romanticismo consagro como hecho estético, y que esta película explota al extremo. Tan es así, que a estos “héroes espartanos” no les separa mucho de otros extremistas, como los kamikazes japoneses de la segunda guerra o los suicidas islámicos de hoy en día. Entre tanto belicoso argumento, me da para pensar que, lo diferencia que separa a un acto entre ser heroico o estúpido es la suerte y cierto grado de oportunismo.
De unos pocos contra muchos, hombres libres contra esclavos,

hombres físicamente perfectos contra deformes, invasores contra patriotas, bueno de algo tan simple y llano solo se puede obtener un buen comic como lo es el de Frank Miller, o una película taquillera al estilo de 300.
En un derroche de testosterona y efectos especiales, la película entretiene, mas allá de que como todo comics adaptado últimamente al cine tiene una estética de videojuego bastante irrealista y cansadora, algo parecido paso con Spiderman, DareDevil o Hulk.
Lo de las licencias históricas en Hollywood no es de extrañar, la falta de profundidad de personajes y de argumentos menos, lo que si llama la atención es la falta absoluta de coherencia entre las palabras y las acciones.
Cuando el político malo dice “El (rey) es un idealista”, casi me caigo del asiento, el ideal obviamente era pelear por la libertad, claro la de ellos, ya que como todos en su época, los espartanos compartían el concepto de esclavitud y se llevaron algunos a la batalla (no en la película donde los esclavos los tienen los persas). Para continuar este político o congresista estaba en contra de la guerra, era un traidor vendido al enemigo, y además era un violador que manejaba el digamos “consejo” de Esparta; al que acude desesperada la reina, en busca de apoyo militar para su valiente esposo, pobre ella que hasta dio su cuerpo al impío congresista en busca de su favor político (cosas peores se han visto por mucho menos), todo lo que termina en la peor escena de la película, digna de los mejores frases de Chuck Norris o el Rambo de Stalone. En donde cualquier coincidencia con la realidad de las tropas americanas en Irak es debida a la suerte.
Como advertencia final si no conocen a Frank Miller o su novela grafica 300, o la palabra “Guerra de Termopilas” les suena a un comercial de Duracell, y les place la acción no saldrán defraudados de la película.

Salud y suerte

its the economy stupid campana electoral bill clinton 1992

2007-03-07T21:33:00+00:00

"Its the economy stupid" _{Campaña electoral de Bill Clinton 1992}
Mucho tiempo de lectura de articulos economicos me llevo
a una temeraria conclusion, la economia domina nuestras vidas, como algun dia el clima hizo con el hombre de la antiguedad. La economia es algo asi como la astrologia de la postmodernidad, por mas toneladas de tinta, nombres alemanes inpronunciables y hasta premios nobel, esta poco se parece a una ciencia, o por lo menos dos mas dos no siempre da cuatro.Es que la economia ha cambiado nuestra forma de pensar, de valorar, e incluso de comunicarnos, hoy es mas comun hablar con un desconocido de economia que del estado del tiempo.Y es la que economia tiene sus altares en NY y en Tokio, sus gurus en Stigliz, Sachs, Greenspan y tiene en nosotros sus victimas , los corderos de esta ceremomia.
Por todo ello a la clara inestabilidad de su comentario quiero dedicar esta nueva seccion del blog, prometiendo desde ya grandes errores, muchos supuestos simplificadores y enormes divergencias con la realidad.

salud y suerte

El Adios a un (Re)Creador de Infancias

2006-12-20T21:03:54+00:00

Ayer a los 95 años fallecia Joseph Barbera, la contraparte de uno de los duos mas creativos e inovadores en los dibujos animados del siglo XX. William Hanna y Joseph Barbera se conocieron trabajando para MGM a fines de los años 30 y durante 60 años introdujeron y marcaron los dibujos animados en la Television.
De su enorme galeria de personajes creados, rescato los que habitan mas en mi memoria, imposible olvidar a Tom y Jerry (originalemente producido para el Cine) o a los picapiedras (esos precursores de los simpson). Pero tambien me acuerdo de aquellos personajes menos populares pero que tanto disfrute de niño, como Don Gato y su pandilla, el lagarto juancho, el Oso yogi y Boo Boo. Personajes que se distinguian por ser politicamente incorrectos y que desprendian una increible empatia en quienes nos reiamos con ellos.
A la muerte de Barbera se suma a la de Hanna acontecida en el 2001, y con ello se cierra un ciclo en la animacion que se basaba mas en la creacion de personajes que en la calidad grafica de los dibujos.
Y hoy si bien Cartoon networks es la heredera de Hanna-Barbera productions, encuentro en sus personajes mas comportmientos esquizoides de lo que mi paciencia puede soportar.

Por su gran legado de clasicos, siguiran siendo imborrables en mi memoria.
Salud y suerte

Desde la Justica de la Muerte a la Muerte de la Justicia

2006-12-12T15:34:09+00:00

No fue un Juez, ni un tribunal, no fue una organizacion de derechos humanos ni las victimas de sus actos. Fue el mas comun e inexorable destino de los hombres el que lo encontro primero. El Domingo murio Augusto Pinochet.
Justo un 10 de diciembre, el dia internacional de los derechos humanos.
Y la justicia nunca lo alcanzo, pese a los muertos, a los torturados, a la violencia sin fin de su regimen, pese a las cuentas en suiza y tantos otros atropellos, vivio como hombre libre y adinerado.
Con su muerte la justica de los hombre perdio una nueva batalla, y dejo nuevamente heridas que tardaran muchas generaciones en sanar.
El mundo amanecera mejor mañana sin la sombra de su presencia, la justica , ese concepto que le da coherencia a la vida entre los hombres, no brillara en ese dia.

El dia que Bill nos jubilo

2006-07-28T16:38:49+00:00

Hace un par de dias que la UE le pillo la billetera a Bill y le extrajo unos cientos de billetes verdes, para pagar otra multa por abusos en el mercado europeo. Suerte tienen los europeos que pueden cobrar multas, por otros lados del mundo, solo sufrimos sin solucion. Tambien hace un par de dias el buen Bill dispuso que nos quedemos sin apoyo tecnico para el windows 98 y el Me, los jubilo sin ninguna ceremonia, y eso que cuando page el mio me dijieron que era lo mejor, para descubrir despues que estaba lleno de Bugs.
Es por estos dias tambien que Bill promueve el proximo lanzamiento de su nuevo windows vista, un nuevo voraz OS que promete superar los problemas que no has superado ni el 95, 98, milenium, 2000, xp, Sp2 y ni tantos otros remiendos. Tal vez este proximo sistema venga ya con fecha de jubilacion incluida, asi sabremos cuanto tiempo pasaremos instalando parches, actualizando bugs, y desperdiciando tiempo. Ahora quien salvara a los usuarios de todos los fallidos experimentos de Bill, quien les dara soporte para los problemas que aun subsisten. Yo tengo un cierto apego con mi 98, no solo pq lo pague, sino pq pase años remendandolo y ahora que me lo han jubilado, siento que me han jubilado con el, que me obligaran a comprar otro nuevo dolor de cabeza. Hay dias en los que el pinguinito me llama y hace tiempo que tengo gurdada la distribucion Suse, asi que cuidado Bill no vaya a ser que dentro de poco, si sigues asi, te jubilemos nosotros.

Desde el Universo Literario a la Literatura del Universo

2006-06-14T23:02:33+00:00

Un 14 de junio de 1986 en Ginebra, un hombre enfrentaba su ultima invencion, la ultima puerta de su propio laberinto, moria Jorge Luis Borges.Le precedia una vida dedicada al magisterio literario, a la observacion filosofica y al dialogo con la eternidad.
Borges fue hombre, que en vida separo las aguas, sembro admiracion y reproches, cosecho amores y odios, y que hoy la sola presencia de su nombre une criterios, claro la muerte nos dejo su silencio y a todos sus interpretes ( Borges creia que las traducciones pueden mejorar o despeñar una obra literaria, no muy lejos deben estan los vindicadores de idolos). Es mejor entonces, olvidarnos de ese otro Borges y hablar de el mismo.

Tal vez un hombre nunca pueda transmitir a los demas la imagen que se tiene de si mismo, que como una sombra se proyecta deformando sus formas y Borges lo sabia, e hizo de ello uno de sus juegos favoritos.
Yo cerebro a Borges, no solo por sus libros, sino por sus sabios consejos literarios, por compartir su biblioteca conmigo y permitirme descubrir a Swedenborg, a Thomas De Quincey, las sagas nordicas y las noches persas. Por dejarme redescubrir a Stevenson y Wells que se me habian escapado ignorados en tiempos adolecentes. Mi deuda con este hombre excede mi capacidad de enumerarlo.
A Borges llegue por Schopenauer, al que llegue por Nietzsche al que llegue por las derivaciones de una frase, "dios a muerto".Quien sabe si en esta cadena magica que son las letras, no llegare algun dia a volver a encontrarlo, con otro nombre, en otro universo.

La Aldea Global, una cuestion de numeros!!

2006-05-22T17:04:51+00:00

Esta es una reflexion que me envio un amigo y quiero compartir, Supongamos que tienes que vivir en un aldea de 100 personas, y esta tiene la proporcion poblacional y las mismas caracteristicas del resto del mundo.
Estarias en una aldea donde 57 habitantes serian asiáticos, 21 europeos, 8 africanos y 14 de los otros hemisferios. Habrian 52 mujeres y 48 hombres y tan solo 30 serian Blancos. Lo mas asombroso son los numeros de la economia de la aldea, asi tan solo 6 personas tendrian el 59% de la riqueza de la Aldea, 80 personas vivirian en condicioes de Pobreza, 50 de ellas con problemas nutricionales (mas de la mitad de los niños nacerian desnutridos), 70 personas no sabrian leer, solo 1 persona tendria educacion universitaria y solo una tendria computadora. ¿Vivirias contento y feliz en un lugar asi? ¿No harias algo para cambiarlo? ¿Se puede vivir en Paz en un lugar asi? ¿Criarias a tus Hijos en esas condiciones?
No dejemos que una cuestion de escala nos oculte el problema, no dejemos a la burocracia mundial manejar estos temas, sus intereses son espurios.
Esta en Ti, Piensa, Escribe, Ayuda

O Estan con nosotros o ..........

2006-05-20T16:18:56+00:00

Cuando en diciembre el congreso americano votaba una enmienda "contra la tortura", la enmienda McCain, dentro de una ley de gasto militar, la revista estadounidense Weekly Standard titulaba su ejemplar del mismo mes, «¿La abolición de la tortura?». Como si la tortura en algun momento fuese algo legitimado (como la esclavitud en su momento) y necesitase de ser abolida.

Para Charles Krauthammer, su autor, la tortura es justificable cuando "una acción terrorista inminente no puede contrarrestarse respetando los largos procedimientos judiciales, y es posible obtener rápidamente informaciones utilizando métodos duros; o tambien, cuando la persona interrogada es un pez gordo y la tortura es proporcional al mal del cual es responsable", es decir el ojo por ojo, y el mundo quedara ciego como profetizo Gandhi.
El problema es cuando la decision no es una cuestion individual, sino una orden promocionada desde las alturas, cuando la tortura se vuelve politica de estado, entoces entramos en un terreno donde las insituciones se convierten en torturadoras, y todos nos convertimos en complices.
En general en estos procesos las aberraciones surgen por si sola, sin que exista contencion, las bestias salen de sus jaulas y entoces todos pagamos por ellos, no solo quienes sufren directamente por ellas, sino todos los que vivimos a su sombra. Lo mas increible de todo no es quien comete estos crimenes, monstruos hay en todos lados, sino como se les llega a justificar.